IV SAB/Wa 132/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-19
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ decyzji w sprawie, która była przedmiotem skargi na bezczynność, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ, którego bezczynność była przedmiotem skargi, wydał w międzyczasie decyzję w sprawie. W takiej sytuacji cel skargi na bezczynność został osiągnięty, a dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.Stan faktyczny
M. R. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na rzecz Skarbu Państwa. W trakcie postępowania sądowego Minister wydał decyzję w sprawie. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem decyzji przez organ.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz M. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na rzecz Skarbu Państwa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz M. R. kwotę w wysokości 100 ( sto ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 22 sierpnia 2005r. ( data złożenia pisma w Kancelarii Głównej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi) M. R. wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie przejęcia przedsiębiorstwa na rzecz Skarbu Państwa.
Pismem z dnia 25 listopada 2005r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 5 października 2005r. nadesłał akta administracyjne przedmiotowej sprawy i oświadczył, iż w dniu [...] listopada 2005r, wydał decyzję w sprawie.
Jednocześnie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 5 grudnia 2005r., w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 30 listopada 2005r., w związku z wydaniem przez organ decyzji z dnia [...] listopada 2005r. wniósł o umorzenie postępowania.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd rozstrzygnął na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło