IV SAB/Wa 132/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-08-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., jeśli siedziba tego oddziału znajduje się w województwie, dla którego właściwy jest inny WSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., ponieważ siedziba tego oddziału znajduje się w województwie, dla którego właściwy jest inny wojewódzki sąd administracyjny. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. wniósł skargę na przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w załatwieniu wniosku dotyczącego zmiany danych w aktach rentowych i korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] Skarżący J. H. pismem z dnia 21 czerwca 2012 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w załatwieniu wniosku z dnia 23 maja 2011 roku. Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 23 maja 2011 roku skarżący zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o: 1) dokonanie zmiany we właściwym systemie informatycznym oraz aktach rentowych ZUS-u miejsca zamieszkana świadczeniobiorcy, 2) doręczenia legitymacji rencisty zawierającej właściwy adres zamieszkania, 3) doręczania wszelkiej korespondencji na właściwy adres zamieszkania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym do rozpoznawania spraw dotyczących organów administracji mających siedzibę w województwie [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. Skarżący wniósł skargę na przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. B. jest miastem leżącym w województwie [...]. Jest to fakt powszechnie znany i jego wykazanie nie wymaga przeprowadzania postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku poz. 270), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Do rozpoznania przedmiotowej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...]. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło