Legal AIIV SAB/Wa 132/23
WyrokWSA w Warszawie2023-11-06
Skład orzekający: Monika Barszcz, Tomasz Wykowski, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie odszkodowania za część nieruchomości, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Starostę do rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania za część nieruchomości w terminie 14 dni, stwierdzając jednocześnie, że Starosta dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zasądzono od Starosty na rzecz skarżących solidarnie kwotę 1.000 zł tytułem zadośćuczynienia za bezczynność oraz kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący J. S. i D. S. złożyli do Starosty wniosek z dnia 12 sierpnia 2022 r. o ustalenie odszkodowania za część nieruchomości. Starosta nie rozpatrzył wniosku, co doprowadziło do wniesienia skargi na bezczynność. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
1) zobowiązano Starostę [...] do rozpatrzenia wniosku J. S. i D. S. z 12 sierpnia 2022 r. o ustalenie odszkodowania za część nieruchomości w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdzono, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku; 3) stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4) przyznano skarżącym J. S. i D. S. od Starosty [...] solidarnie sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł; 5) zasądzono od Starosty [...] na rzecz J.S. i D. S. solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Barszcz Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S. i D.S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1) zobowiązuje Starosty [...] do rozpatrzenia wniosku J. S. i D. S. z 12 sierpnia 2022 r. o ustalenie odszkodowania za część nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka [...] z obrębu [...], gmina [...] w terminie 14 (czternastu) dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2) stwierdza, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt 1; 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4) przyznaje skarżącym J. S. i D. S. od Starosty [...] solidarnie sumę pieniężną w wysokości 1.000 zł (jeden tysiąc złotych); 5) zasądza od Starosty [...] na rzecz J.S. i D. S. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło