IV SAB/Wa 136/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Łapieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpoznania zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zwrócić skarżącemu W. T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu sądowego. Pismem z dnia 16 lipca 2007r. W. T. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata P. B. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi polegającą na zaniechaniu rozpoznania sprawy i braku wydania postanowienia w związku ze złożonym przez skarżącego zażaleniem na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007r. W dniu 27 sierpnia 2007r. organ przekazał do sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi wyjaśniając jednocześnie, iż w dniu [...] sierpnia 2007r. wydał żądane przez stronę postanowienie. Pismem z dnia 11 września 2007r. skarżący poinformował, iż w związku z wydaniem przez organ wnioskowanego postanowienia cofa skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie w myśl art. 232 § 1 pkt 1a) powołanej ustawy , Sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony w sprawie wpis.