IV SAB/Wa 136/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest skuteczne, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu, od której nie został uiszczony należny wpis w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu. Oświadczenie o cofnięciu takiej skargi nie może zostać uznane za skuteczne, ponieważ cofnięcie skargi jest dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy skarga została skutecznie wniesiona i wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. Następnie skarżąca złożyła pismo cofające skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie jest skuteczne z uwagi na brak uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. W. Z. pismem z dnia 28 maja 2010 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007 r. Przy piśmie z dnia 14 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 lipca 2010 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł z pouczeniem, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 lipca 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 lipca 2010 r. Skarżąca nie uiściła jednak należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 10 sierpnia 2010 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy. W dniu 16 sierpnia 2010 r. do Sądu wpłynęło pismo W. Z. skierowane do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, w którym cofa ona skargę na bezczynność tego organu. Oświadczenie to nie może jednak zostać uznane za skuteczne, bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięciu skargi jest dopuszczalne, jeżeli skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Zatem taki wniosek nie może zostać rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tej sytuacji, skoro skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie, skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło