IV SAB/Wa 136/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. G. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne; 2.zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. IV SAB/Wa 136/15 Uzasadnienie D. G. wniosła do Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] z obrębu [...] w [...], zajętą pod drogę publiczną (ul. [...]). Skarżąca w piśmie datowanym na 1 czerwca 2015 r., nadanym 15 czerwca 2015 r., cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego w pkt 1 sentencji postanowienia Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.