IV SAB/Wa 138/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-31
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, a następnie cofnął skargę przed upływem terminu do jej opłacenia?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Cofnięcie skargi przez stronę przed uiszczeniem wpisu nie wpływa na konieczność odrzucenia skargi w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia.Stan faktyczny
W. P. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi oraz do udzielenia informacji, czy podtrzymuje skargę po wydaniu decyzji przez Ministra. Skarżący cofnął skargę, jednak nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-
W dniu 14 sierpnia 2008 r. (data stempla pocztowego) W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie odszkodowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2008 r. sygn. akt IV SAB/Wa 138/08 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Z kolei pismem z dnia 29 września 2008 r. wezwano do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy w związku z wydaniem przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji, którą załatwiono sprawę wszczętą wnioskiem o przyznanie odszkodowania, W. P. podtrzymuje przedmiotową skargę na bezczynność, czy też ją cofa. Odpis zarządzenia z dnia 25 września 2008 r. oraz wezwanie z dnia 29 września 2008 r. doręczono skarżącemu w dniu 3 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 13 akt sądowych).
W dniu 14 października 2008 r. (data stempla pocztowego) W. P. cofnął przedmiotową skargę.
W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący nie uiścił należnej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Jeśli storna cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz odrzuca ją w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207).
Ponieważ W. P. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło