IV SAB/Wa 140/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-07

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego, polegający na nieprawidłowej odmianie wyrazu, podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego, polegający na nieprawidłowej odmianie wyrazu, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd ma obowiązek zapewnić zgodność treści uzasadnienia z faktycznym stanowiskiem strony lub treścią cytowanego dokumentu.
Stan faktyczny
Skarżący W. J. wniósł skargę na bezczynność Prokuratury Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W. w przedmiocie zaniechania wydania zarządzenia o odmowie udostępnienia akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie, w uzasadnieniu tego postanowienia, stwierdzono błąd pisarski dotyczący odmiany wyrazu "Wojskowa".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wa 140/12, poprzez zastąpienie wyrazu "Wojskowa" prawidłowym wyrazem "Wojskową".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na bezczynność Prokuratura Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W. w przedmiocie zaniechania wydania zarządzenia o odmowie udostępnienia akt postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w wierszu 17 (licząc od dołu) uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wa 140/12, poprzez zastąpienie wyrazu "Wojskowa"" prawidłowym wyrazem "Wojskową". W uzasadnieniu postanowienia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 16 października 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wa 140/12, podczas cytowania twierdzenia skarżącego doszło do błędu pisarskiego, ponieważ skarżący wskazał, że "chodzi o wyjaśnienie przez Wojskową Prokuraturę", a nie jak wskazano "chodzi o wyjaśnienie przez Wojskowa Prokuraturę". Zatem błąd w uzasadnieniu postanowienia ma charakter błędu pisarskiego wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło