IV SAB/Wa 146/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-15
Skład orzekający: asesor WSA Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie czynności w postępowaniu przygotowawczym, oparta na art. 302 § 2 k.p.k., należy do właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie czynności w postępowaniu przygotowawczym, oparta na art. 302 § 2 k.p.k., nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ czynności podejmowane w tym zakresie mieszczą się w procedurze uregulowanej przepisami kodeksu postępowania karnego, a nie w zakresie administracji publicznej, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 8 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. G. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie niepodejmowania wnioskowanych czynności w postępowaniu przygotowawczym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 15 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie czynności w postępowaniu przygotowawczym postanawia: - odrzucić skargę
Skarżący S. G., w piśmie z dnia 16 sierpnia 2006 r., wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie niepodejmowania wnioskowanych przez skarżącego czynności w postępowaniu przygotowawczym.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1–4 powołanego przepisu, tj. w przypadku niewydania decyzji administracyjnej, postanowień w postępowaniu administracyjnym (na które służy zażalenie albo kończące postępowanie), postanowień w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym (na które służy zażalenie), oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
W sprawach określonych w art. 302 §2 kodeksu postępowania karnego, podanym za podstawę pism skarżącego z dnia 11 maja 2006 r. i z dnia 16 czerwca 2006 r., kierowanych do Prokuratora Generalnego, poprzedzających wniesioną do sądu administracyjnego skargę z dnia 16 sierpnia 2006 r., nie przewiduje się wydawania rozstrzygnięć z zakresu administracji publicznej, lecz są to czynności podejmowane w zakresie procedury uregulowanej przepisami kodeksu postępowania karnego. Sprawy z art. 302 §2 kodeksu postępowania karnego, nie należą zatem do właściwości sądu administracyjnego, dlatego również nie należy do właściwości sądu administracyjnego skarga na bezczynność Prokuratora Generalnego w zakresie spraw objętych art. 302 §2 kodeksu postępowania administracyjnego.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło