IV SAB/Wa 149/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-26
Skład orzekający: asesor WSA -Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji publicznej rozpoznał wnioski skarżących po wniesieniu skargi na bezczynność. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji postępowanie sądowe ulega umorzeniu. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją o umorzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia oraz postanowieniem o zawieszeniu postępowania. Po wniesieniu skargi, organ wydał stosowne rozstrzygnięcia. Pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 340 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA -Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. i R. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących M. R. i R. S. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 12 września 2008r. za pośrednictwem organu wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. R. i R. S., reprezentowanych przez pełnomocnika adw. M. M., na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosków z [...] marca 2008r o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej; decyzją Ministra z [...] marca 2008r. Nr [...] o umorzeniu postępowania o stwierdzenie nieważności orzeczenia Nr [...] Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z [...] listopada 1949r. w przedmiocie przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa N. i postanowieniem z [...] marca 2008r. Nr [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Rolnego i Spożywczego z dnia [...] czerwca 1951r. zatwierdzającego protokół zdawczo odbiorczy przejętego na własność Państwa przedsiębiorstwa N.
Wobec rozpoznania przez organ w/w wniosków w drodze wydania po wniesieniu skargi w dniu [...] października 2008r. stosownych rozstrzygnięć (decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2008r. znak [...] i postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] października 2008r. znak. [...]) pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie na rzecz skarżących kosztów postępowania sądowego.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie o zwrocie skarżącym kosztów postępowania zostało wydane w oparciu o art. 201 § 1 powyższej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło