IV SAB/Wa 15/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-02-26
Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozpoznanie wniosku przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Rozpoznanie wniosku przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a organ jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
J. R. złożył skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia. Po wniesieniu skargi, organ wydał żądane zaświadczenie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego J. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zaświadczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego J. R. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
J. R. w dniu 20 grudnia 2008 r. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad polegającą na nierozpatrzeniu wniosku z dnia 27 października 2008 r. (data stempla pocztowego) o wydanie zaświadczenia o treści wskazanej przez stronę.
Po wniesieniu skargi organ rozpoznał powyższy wniosek wydając w dniu 23 stycznia 2009 r. zaświadczenie o żądanej treści.
Powyższe działanie organu Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.".
Rozpoznanie wniosku strony uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu (uchwała NSA z dnia 26 listopada 2008 r., I OPS 6/08).
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło