Legal AIIV SAB/Wa 156/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-01
Skład orzekający: Anita Wielopolska, Agnieszka Wąsikowska, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ ten rozpatrzył wniosek po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ Wojewoda Mazowiecki rozpatrzył wniosek o ustalenie odszkodowania po wniesieniu skargi przez Z. sp. z o.o., ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji, gdy cel skargi na bezczynność został osiągnięty, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Z. sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania. Po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd, Wojewoda Mazowiecki rozpatrzył przedmiotowy wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił Z. sp. z o.o. uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Asesor WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 sierpnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Mazowieckiego postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło