IV SAB/Wa 157/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-10

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznie rozpatrującej odwołanie po wniesieniu skargi na bezczynność organu, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu administracji, organ ten wyda decyzję merytorycznie rozpatrującą odwołanie, a następnie strona skarżąca cofnie skargę, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe. Umorzenie następuje na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
T. S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Po wniesieniu skargi, SKO w W. wydało decyzję utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza. Sąd wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska, czy podtrzymuje zarzuty skargi, czy ją cofa. Skarżący oświadczył, że wycofuje skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji umarzającej postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 23 sierpnia 2006r. skarżący T. S. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r., znak: [...] umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej przebudowę i rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce ewidencyjnej nr [...], położonej we wsi Z., gmina P. Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] września 2006r. [...] rozpoznało odwołanie T. S. i na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 105 § 1 Kpa utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r. Pismem Sądu z dnia 27 września 2006r. skarżący został wezwany do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...]września 2006r. [...] popiera zarzuty i wnioski zawarte w skardze z dnia 23 sierpnia 2006r., czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu skarżący oświadczył, że wycofuje przedmiotową skargę. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło