IV SAB/Wa 157/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-10
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznie rozpatrującej odwołanie po wniesieniu skargi na bezczynność organu, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu administracji, organ ten wyda decyzję merytorycznie rozpatrującą odwołanie, a następnie strona skarżąca cofnie skargę, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe. Umorzenie następuje na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.Stan faktyczny
T. S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Po wniesieniu skargi, SKO w W. wydało decyzję utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza. Sąd wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska, czy podtrzymuje zarzuty skargi, czy ją cofa. Skarżący oświadczył, że wycofuje skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji umarzającej postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2006r. skarżący T. S. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r., znak: [...] umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej przebudowę i rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce ewidencyjnej nr [...], położonej we wsi Z., gmina P.
Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] września 2006r. [...] rozpoznało odwołanie T. S. i na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 105 § 1 Kpa utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] stycznia 2006r.
Pismem Sądu z dnia 27 września 2006r. skarżący został wezwany do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...]września 2006r. [...] popiera zarzuty i wnioski zawarte w skardze z dnia 23 sierpnia 2006r., czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu skarżący oświadczył, że wycofuje przedmiotową skargę.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło