Legal AIIV SAB/Wa 157/23
WyrokWSA w Warszawie2023-09-05
Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska, Agnieszka Wąsikowska, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania zostało umorzone, a skarga oddalona w pozostałej części. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez L. M. na bezczynność i przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania L. M. od decyzji Wojewody. 2. Stwierdzono bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrzeniu odwołania. 3. Stwierdzono, że bezczynność Ministra nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. Oddalono skargę w pozostałej części. 5. Zasądzono od Ministra na rzecz L. M. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu w dniu 5 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. M. na bezczynność i przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania L. M. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2022 r., nr [...]; 2. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt 1 wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz L. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło