IV SAB/Wa 158/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-09

Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest skuteczne, gdy skarga nie została skutecznie wniesiona do sądu z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, cofnięcie skargi przez pełnomocnika nie mogło być skuteczne, gdyż skarga nie została skutecznie wniesiona do sądu i tym samym nie mogła zostać skutecznie cofnięta.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub osobiste podpisanie skargi przez skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a następnie cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym cały uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R., H. Z., G. K. i A. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym B. R., H. Z., G. K. i A. K. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu 25 września 2008 r. B. R., H. Z., G. K. i A. K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku. Pismem z dnia 17 listopada 2008 r. Sąd, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 5 listopada 2008 r. wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu B. R., H. Z., G. K. i A. K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, bądź do osobistego podpisania skargi przez skarżące, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie z dnia 17 listopada 2008 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 listopada 2008 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 1 grudnia 2008 r. W dniu 1 grudnia 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo radcy prawnego R. C., w którym pełnomocnik cofnął uprzednio wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymagania jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu przed sądem administracyjnym statuowane są przepisem art. 46 § 1 powołanej ustawy, zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Stosownie zaś do przepisu art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Przepis art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Wobec tego, iż reprezentujący skarżących radca prawny nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych złożonej skargi, podlega ona odrzuceniu. Na marginesie należy wskazać, iż w niniejszej sprawie nie mogło podlegać merytorycznej ocenie zawarte w piśmie z dnia 27 listopada 2008 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) oświadczenie pełnomocnika skarżących o cofnięciu przedmiotowej skargi. Skarga ta wobec nie usunięcia jej braków formalnych nie została bowiem skutecznie wniesiona do Sądu, a więc nie mogła zostać także skutecznie cofnięta (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 10 czerwca 1987 roku w sprawie sygn. akt SA/Gd 537/87 opubl. w OSP 1990/4 poz. 207.). Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło