IV SAB/Wa 163/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-15

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ w międzyczasie rozpoznał sprawę, a strona wycofała skargę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku, gdy organ administracji publicznej rozpoznał sprawę, a strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność, sąd umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1974 r. Organ administracji poinformował, że rozpoznał sprawę decyzją z września 2006 r. Sąd wezwał skarżących do oświadczenia, czy podtrzymują skargę, na co pełnomocnik skarżących odpowiedział cofnięciem skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. i Z. S. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku skarżących, dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta W. z dnia [...] września 1974 r. Nr [...] i decyzji Naczelnika Powiatu w W. z dnia [...] października 1974 r. znak: [...] postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wobec nierozpatrzenia wniosku skarżącej I. W. i Z. S. z dnia 11 grudnia 2000 r., dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta W. z dnia [...] września 1974 r. Nr [...] i decyzji Naczelnika Powiatu w W. z dnia [...] października 1974 r. znak: [...] wniósł w imieniu skarżących pełnomocnik J. L. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, iż decyzją z dnia [...] września 2006 r. rozpoznał przedmiotową sprawę, w związku z czym nie pozostaje już w tej sprawie w bezczynności. Pismem z dnia 20 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżących - radcę prawnego J. L.- do nadesłanie oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] września 2006 r. podtrzymuje skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, a cofnięcie skargi jest niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie stwierdził, ażeby zachodziły przesłanki uzasadniające niedopuszczalność cofnięcia skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło