Legal AIIV SAB/Wa 164/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia odrzucającego skargę na bezczynność sądu podlega oddaleniu, jeśli nie wskazano podstawy prawnej uzasadniającej jego uwzględnienie?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia odrzucającego skargę na bezczynność sądu podlega oddaleniu, jeśli strona nie wykazała istnienia podstaw prawnych uzasadniających uwzględnienie takiego wniosku. Sąd nie ma obowiązku uzupełniania postanowienia z własnej inicjatywy, jeśli nie wynika to z przepisów prawa.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2013 r., które odrzuciło jego skargę na bezczynność Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. z dnia 21 października 2013 r. uzupełnionego pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2013 r. odrzucającego skargę J. J. na bezczynność Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie wydania wyroku postanawia oddalić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło