IV SAB/Wa 165/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-15
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, wobec wydania przez organ decyzji merytorycznej w toku postępowania sądowego, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W trakcie postępowania sądowego organ wydał decyzję merytoryczną. Sąd wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska, czy cofa skargę. Skarżący oświadczył, że cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono na rzecz skarżącego cały uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1). umorzyć postępowanie sądowe, 2). zwrócić na rzecz skarżącego cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
Skarżący D.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, zarzucając organowi bezczynność w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia(...) lipca 2007 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania i wskazał, że decyzją z dnia (...) października 2007 r. rozpoznał przedmiotowy wniosek i na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 2 Kpa utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) lipca 2007 r.
Pismem Sądu z dnia 29 października 2007 r. skarżący został wezwany do zajęcia stanowiska, czy wobec wydania przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska decyzji z dnia (...) października 2007 r. podtrzymuje w dalszym ciągu skargę na bezczynność tego organu, czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z dnia 8 listopada 2007 r. oświadczył, iż cofa przedmiotową skargę.
Sad uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło