IV SAB/Wa 166/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić cały uiszczony wpis w kwocie 100(sto) zł Skarżąca R. C. wniosła - za pośrednictwem r. pr. E. R. - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Ministra Skupu nr [...] z dnia [...] kwietnia 1955 r.. uiszczając wpis w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że w dniu [...] listopada 2005 r. wydal decyzję, w której stwierdził nieważność powyższego zarządzenia. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 2 grudnia 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy podtrzymuje skargę w związku z wydaniem przez organ powyższej decyzji. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w piśmie z dnia 13 grudnia 2005 r. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkl 1 lit. a ustawy.