Legal AIIV SAB/Wa 171/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-07-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ ten wydał już postanowienie w sprawie?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji publicznej wydał postanowienie w sprawie, co oznacza, że ustała przyczyna będąca podstawą skargi na bezczynność. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Spółka Z. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania. W trakcie postępowania sądowego Wojewoda Mazowiecki wydał postanowienie w sprawie będącej przedmiotem skargi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić na rzecz skarżącej spółki uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska po rozpoznaniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Mazowieckiego postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło