IV SAB/Wa 1715/21

PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu i przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego i nie przedstawił dokumentu określającego sposób reprezentacji spółki, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych w postaci przedstawienia dokumentu określającego sposób reprezentacji spółki, mimo skutecznego wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w zakreślonym terminie. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Spółka N. spółka komandytowo-akcyjna złożyła skargę na bezczynność Wojewody oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie zezwolenia na pracę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do nadesłania odpisu KRS w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych do dnia orzekania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi N. spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę ([...]) postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 grudnia 2021 r. wezwano N. spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody [...] i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę ([...]) w wysokości 100 złotych oraz nadesłania dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej tj. odpisu KRS spółki, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie sądowoadministracyjne może się toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza więc analiza wymogów jej dopuszczalności. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli skardze nie można nadać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jej uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Analiza akt wskazuje, że wezwanie do uiszczenia wpisu oraz nadesłania dokumentu określającego sposób reprezentacji spółki doręczono skutecznie w dniu 16 grudnia 2021 r. (k. 56) Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi przypadał zatem na dzień 23 grudnia 2021 r., jednakże do dnia 3 stycznia 2022 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 34), a braki formalne w niniejszej sprawie nie zostały uzupełnione do dnia orzekania. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło