Legal AIIV SAB/Wa 176/24
WyrokWSA w Warszawie2024-06-05
Skład orzekający: Kaja Angerman, Aleksandra Westra, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania, a jeśli tak, czy przewlekłość ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezydent dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania, jednakże przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do załatwienia sprawy w określonym terminie i zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący W. L. i W. L. 1 wnieśli skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania. Domagali się stwierdzenia przewlekłości, jej rażącego charakteru oraz zobowiązania organu do załatwienia sprawy i zasądzenia odszkodowania.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Prezydent dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania. 2. Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa. 3. Zobowiązano Prezydenta do załatwienia sprawy w ciągu trzydziestu dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem. 4. Zasądzono od Prezydenta solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie: sędzia WSA Aleksandra Westra asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi W. L. i W. L.1 na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania, 1. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa; 3. zobowiązuje Prezydenta [...] do załatwienia sprawy w ciągu trzydziestu dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem; 4. zasądza od Prezydenta [...] solidarnie na rzecz skarżących W. L. i W. L. 1 kwotę 100 zł (słownie: sto złotych i zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło