IV SAB/Wa 178/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-10-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję w sprawie po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis, uznając cofnięcie skargi na bezczynność za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sprawie organ wydał decyzję przed cofnięciem skargi, co wykluczyło przesłanki niedopuszczalności cofnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie rozpoznania wniosku o zmianę danych w ewidencji gruntów. Organ poinformował, że wydał decyzję w tej sprawie jeszcze przed wniesieniem skargi. Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o cofnięcie skargi, wskazując na wydanie decyzji przez organ. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym cały uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., A. W., A. W., J. W., M. W., J.Z., M. W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1). umorzyć postępowanie sądowe, 2). zwrócić na rzecz skarżących cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych. E. W., A. W., A. W., J. W., M. W., J. Z., M. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie rozpoznania wniosku w przedmiocie zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż jeszcze przed wniesieniem przedmiotowej skargi rozpoznał wniosek skarżących i decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] orzekł o wykreśleniu w operacie ewidencji gruntów i budynków wpisu "Prezydent Miasta W." jako władającego dla zabudowanych działek ewidencyjnych nr [...] i [...] z obrębu [...] położonych przy ul. [...] i przy ul. [...] na terenie Dzielnicy W. W. oraz o odmowie wykreślenia w ewidencji gruntów i budynków wpisu "Prezydenta Miasta W." jako władającego dla działki ewidencyjnych nr [...] z obrębu [...] położonej w pasie drogowym ulicy [...] i odmowie wykreślenia w ewidencji gruntów i budynków wpisu "Zarząd Dróg Miejskich" jako władającego dla działki ewidencyjnej nr [...] z obrębu [...] położonej w pasie drogowym ulicy [...]. W piśmie procesowym z dnia 13 września 2010 r. działający w imieniu skarżących pełnomocnik złożył wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi wskazując, iż Prezydent W. wydał decyzję w sprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło