IV SAB/Wa 183/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-12-27

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący cofnął skargę po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę po tym, jak organ wydał decyzję merytoryczną, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd jest związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. wniósł skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania dotyczącego dekretu PKWN z dnia 6.09.1944 r. Organ w odpowiedzi na skargę poinformował, że wydał decyzję merytoryczną, w związku z czym nie pozostaje w bezczynności. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do oświadczenia, czy podtrzymuje skargę. Pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie zwrotu nieruchomości rolnej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wobec nierozpatrzenia odwołania skarżącego J. M. z dnia 16 września 2004 r., od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że zespół pałacowo parkowy w S. podpadał pod działanie przepisów dekretu PKWN z dnia 6.09.1944 r., wniósł w imieniu skarżącego pełnomocnik L. W. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, iż decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. rozpoznał przedmiotową sprawę, w związku z czym nie pozostaje już w tej sprawie w bezczynności. Pismem z dnia 27 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego-adwokata L. W.- do nadesłanie oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzji z dnia [...] listopada 2006 r. podtrzymuje skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, czy skargę cofa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, a cofnięcie skargi jest niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie stwierdził, ażeby zachodziły przesłanki uzasadniające niedopuszczalność cofnięcia skargi. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło