IV SAB/Wa 183/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-26

Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność organu przez organ, a następnie wydania przez ten organ decyzji w sprawie, w której nastąpiła bezczynność, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu podlega umorzeniu, gdy organ uwzględni skargę i wyda decyzję w sprawie, w której nastąpiła bezczynność. Taka sytuacja czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca E. D. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania. Organ poinformował sąd o uwzględnieniu skargi i wniósł o umorzenie postępowania. Skarżąca poparła wniosek organu i wniosła o zaliczenie opłaty od skargi na poczet innej sprawy. Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono na rzecz skarżącej od organu 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie nierozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić na rzecz skarżącej od organu 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca E. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania. Pismem z dnia 11 grudnia 2008 r. organ poinformował Sąd, iż uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 12 stycznia 2008 r. skarżąca poparła wniosek organu, wnosząc jednocześnie o zaliczenie wniesionej opłaty od skargi na poczet skargi złożonej do Sądu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w innej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanawia umorzyć postępowania gdy z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi miedzy innymi w przypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której wniesiona została skarga na bezczynność. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...], a zatem spełniona została przesłanka do umorzenia postępowania. Należy także stwierdzić, że nie jest możliwe zaliczenie, zgodnie z wnioskiem skarżącej, wniesionej opłaty sądowej na poczet wpisu od skargi, którą skarżąca wniosła w innej sprawie. Kolejna złożona przez stronę skarga inicjuje nowe postępowanie, w którym skarżąca będzie obowiązana do uiszczenia wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło