IV SAB/Wa 194/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2011 r. sprawy ze skargi B. J. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności opinii postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. B. J. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2010 r., sprecyzowanej ostatecznie pismem z dnia 7 kwietnia 2011 r., uczyniła bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 2 marca 2007 r. o stwierdzenie nieważności opinii Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody w G. z dnia [...] stycznia 2004 r. dotyczącej zamierzenia inwestycyjnego Gminy K. W piśmie z dnia 7 kwietnia 2011 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy). Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w postanowieniu.