IV SAB/Wa 199/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-19
Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozpatrzenie przez organ administracji zażalenia po wniesieniu skargi na bezczynność organu w przedmiocie tego zażalenia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Rozpatrzenie przez organ administracji zażalenia po wniesieniu skargi na bezczynność organu w przedmiocie tego zażalenia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Organ, którego bezczynność zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co w tym przypadku nastąpiło poprzez rozpatrzenie zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący J. R. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Wojewody. Po wniesieniu skargi, Minister Infrastruktury rozpatrzył zażalenie, wydając postanowienie o uchyleniu postanowienia organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Sąd uznał, że działanie organu uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego J. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego J. R. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Po wniesieniu przez J. R. w dniu 21 września 2009 r. skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Minister Infrastruktury rozpatrzył to zażalenie wydając w dniu [...] października 2009 r. postanowienie o uchyleniu postanowienia organu pierwszej instancji i przekazaniu mu sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Powyższe działanie organu Sąd uznał za wypełnienie dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.". Przepis ten stanowi, że organ, którego bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Rozpatrzenie wyżej wymienionego zażalenia uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu.
Z tych przyczyn w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. w związku z art. 54 § 3 p. p. s. a. i art. 161 § 2 p. p. s. a. orzeczono o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło