IV SAB/Wa 199/25
WyrokWSA w Warszawie2025-06-11
Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia odwołania w terminie 30 dni od doręczenia akt.Stan faktyczny
Gmina [...] wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Skarga dotyczyła opóźnienia w rozpatrzeniu odwołania przez Ministra.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania w terminie 30 dni, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania, ale bez rażącego naruszenia prawa, oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie: sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Gminy [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. zobowiązuje Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania P. S.A. w W. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] września 2024 r., znak: [...] w terminie 30 dni od doręczenia akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, o którym mowa w pkt I. wyroku; III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Gminy [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło