IV SAB/Wa 206/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz E. D. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] października 2009 r. E. D. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [... lipca 2008 r. po uchyleniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 maja 2009 r. Sygn. akt IV SA/Wa 145/09 decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. utrzymującej w mocy ww. decyzję Prezydenta W. W skardze skarżąca wniosła o "zobowiązanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. do wykonania orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2009 r. w możliwie krótkim czasie" oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego podnosząc, że odwołanie od decyzji Prezydenta W. zostało rozpoznane i w dniu [...] października 2009 r. Kolegium wydało decyzję nr [...] o uchyleniu w całości ww. decyzji Prezydenta W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl postanowień przepisu art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a będziemy mieć do czynienia, w szczególności wówczas, gdy w rezultacie skorzystania przez organ, którego bezczynność została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy, dojdzie do wydania żądanego przez skarżącego rozstrzygnięcia. W rozpoznawanej sprawie w ocenie Sądu taka sytuacja nastąpiła, bowiem w dniu wniesienia skargi na bezczynność organu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. rozpoznało odwołanie skarżącej od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2008 r. i wydało decyzję nr [...] o uchyleniu w całości ww. decyzji Prezydenta W. Sąd uznał zatem, iż wydanie ww. decyzji nastąpiło w następstwie zastosowania przez organ procedury przewidzianej w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 powoływanej wyżej ustawy orzekł jak w pkt 1 sentencji. Jednocześnie umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a orzeczono o zwrocie skarżącej kosztów postępowania sądowego