Legal AIIV SAB/Wa 206/24
WyrokWSA w Warszawie2024-07-05
Skład orzekający: Anita Wielopolska, Agnieszka Wąsikowska, Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania, jednocześnie stwierdzając bezczynność i jej rażące naruszenie prawa, przyznając jednocześnie stronie skarżącej zadośćuczynienie i zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. sp. z o.o. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Strona skarżąca zarzuciła Ministrowi niezałatwienie sprawy w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania, stwierdził bezczynność Ministra z rażącym naruszeniem prawa, przyznał stronie skarżącej 1000 zł zadośćuczynienia, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 597 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w E. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1) umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] nr [...] z [...] lutego 2023 r., 2) stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności, 3) stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4) przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w E. sumę pieniężną w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych, 5) oddala skargę w pozostałym zakresie, 6) zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w E. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło