IV SAB/Wa 214/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-18
Skład orzekający: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska, sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Aneta Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta O. dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Starosta O. dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty O. do wydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania zostało umorzone. Skarżącej przyznano sumę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca J. H. wniosła skargę na bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Starosta O. dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. II. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. III. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty O. do wydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania. IV. Przyznano skarżącej kwotę 2.000 zł tytułem sumy pieniężnej. V. Zasądzono od Starosty O. na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska, Sędziowie: sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Aneta Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania I. stwierdza, że Starosta O. dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość stanowiącą działkę nr ew. [...], obr. [...] w J.; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty O. do wydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość stanowiącą działkę nr ew. [...], obr. [...] w J.; IV. przyznaje od Starosty O. na rzecz skarżącej J. H. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem sumy pieniężnej; V. zasądza od Starosty O. na rzecz skarżącej J. H. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło