IV SAB/Wa 217/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-06

Skład orzekający: Anna Sękowska, Anna Sidorowska-Ciesielska, Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody?
Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżących od decyzji Wojewody. Jednakże, stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona.
Stan faktyczny
Skarżący A. S., E. L., M. S. i A. S. wnieśli skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody z marca 2023 r.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania skarżących. II. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. IV. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 648 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S., E. L., M.S i A S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania A. S., E. L., M. S. i A. S. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2023 r., znak: [...]; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących A. S., E. L., M. S. i A. S. solidarnie kwotę 648 (sześćset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło