IV SAB/Wa 217/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-18

Skład orzekający: Marzena Milewska - Karczewska, Kaja Angerman, Aneta Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Starosta O. dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a jeśli tak, to czy miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Starosta O. dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji zostało umorzone. Zasądzono również sumę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca J. H. wniosła skargę na bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził wystąpienie bezczynności organu, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. II. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. III. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty O. do wydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania. IV. Przyznano od Starosty O. na rzecz skarżącej kwotę 2.000 zł tytułem sumy pieniężnej. V. Zasądzono od Starosty O. na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska, Sędziowie: sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Aneta Żak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Starosty O. w sprawie ustalenia odszkodowania I. stwierdza, że Starosta O. dopuścił się bezczynności w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość stanowiącą działkę nr ew. [...], obr. [...] w J.; II. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt I wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty O. do wydania decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość stanowiącą działkę nr ew. [...], obr. [...] w J.; IV. przyznaje od Starosty O. na rzecz skarżącej J. H. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem sumy pieniężnej; V. zasądza od Starosty O. na rzecz skarżącej J. H. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło