IV SAB/Wa 219/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wa 219/10 odmawiające sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wa 219/10 w sprawie ze skargi L. W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wa 219/10 w sprawie ze skargi L. W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie rozpoznania wniosku. Pismem z dnia 15 czerwca 2011 r. (data prezentaty) L. W. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2011 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała żalącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Po rozpoznaniu zażalenia L. W. na w/w zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OZ 585/11 oddalił zażalenie. Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2011 r. wezwano żalącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 czerwca 2011 r. Wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nie uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od zażalenia pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 ppsa). Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega stałemu wpisowi w wysokości 100 zł (zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 w/w rozporządzenia). O konieczności uiszczenia wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie, przesądził Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2011 r. (sygn. akt I OZ 585/11). Ponieważ żalący nie uiścił wpisu sądowego, został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wskazać należy, iż zgodnie z art. 72 ppsa, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone dnia 29 sierpnia 2011 r. (dorosłemu domownikowi - żonie), co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 105), zatem termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął dla żalącego w dniu 5 września 2011 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2011 r. wynika, iż w zakreślonym terminie L. W. nie uiścił należnego wpisu sądowego od zażalenia (k. 108). W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.