IV SAB/Wa 226/25

WyrokWSA w Warszawie2025-07-21

Skład orzekający: Anna Sękowska, Anita Wielopolska, Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu odwołania, a jeśli tak, czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia odwołania, ale stwierdził samą bezczynność i jej rażące naruszenie, przyznając jednocześnie skarżącemu sumę pieniężną i zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Syndyk Masy Upadłości "B." sp. z o.o. w upadłości złożył skargę na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Skarżący zarzucił organowi niedopełnienie obowiązku rozpatrzenia odwołania w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania; 2. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt 1 (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 2 (drugim) miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości "B." sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych; 5. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości "B." sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie Sędzia WSA Anita Wielopolska Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 lipca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "B." sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Głównego Inspektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania; 2. stwierdza, że Główny Inspektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu sprawy, o której mowa w pkt 1 (pierwszym); 3. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w punkcie 2 (drugim) miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości "B." sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P. sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych; 5. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego Syndyka Masy Upadłości "B." sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło