IV SAB/Wa 227/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-20

Skład orzekający: Monika Stępkowska - Bigiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu referendarza sądowego o przyznaniu wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej można sprostować błędy pisarskie dotyczące oznaczenia osoby i kwoty?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu, w tym błędów dotyczących oznaczenia osoby i kwoty, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga P. J. dotyczyła bezczynności Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych w przedmiocie nierozpoznania wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 lipca 2014 r. przyznał wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej adwokat M. K. W niniejszym postanowieniu referendarz sprostował błędy pisarskie w postanowieniu z dnia 18 lipca 2014 r., dotyczące oznaczenia osoby i kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 18 lipca 2014 r., sygn. akt IV SAB/Wa 227/13.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych w przedmiocie nierozpoznania wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia sprostować błąd pisarski w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 18 lipca 2014 r., sygn. akt IV SAB/Wa 227/13 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie 2 od dołu w miejsce słowa: "M." wpisać słowo; "M.", a w wersie 1 od dołu zamiast: "24/100" wpisać: "40/100". Postanowieniem z dnia 18 lipca 2014 r. referendarz sądowy przyznał wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej wykonywanej na zasadzie prawa pomocy adwokat M. K. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w omawianym postanowieniu błędnie wpisano: "M." zamiast: "M." oraz: "24/100" zamiast: "40/100", co wymagało sprostowania. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 258 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło