IV SAB/Wa 230/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-01

Skład orzekający: Marta Laskowska-Pietrzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 177 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Doręczenie zastępcze postanowienia sądu uznaje się za skuteczne z upływem czternastu dni od pierwszego zawiadomienia o możliwości odbioru pisma, pod warunkiem dwukrotnego awizowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej, mimo nieodebrania przesyłki przez adresata, z uwagi na prawidłowe zastosowanie procedury doręczenia zastępczego. Następnie wniesiono skargę kasacyjną, która zdaniem sądu została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną A. R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SAB/Wa 230/13 odrzucającego skargę A. R. i W. R. wniesioną na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o umorzenie postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt IV SAB/Wa 230/13 odrzucił skargę A. R. i W. R. wniesioną przez nich na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w nierozpatrzeniu wniosku o umorzenie postępowania administracyjnego. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem przesłane zostało W. R. jako pełnomocnikowi skarżącej A. R. Jak wynika z adnotacji doręczyciela placówki pocztowej, przesyłki nie doręczono z powodu nieobecności adresata. Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała adresata przesyłki o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym (awizo z dnia 6 lutego 2014 r. i awizo powtórne z dnia 14 lutego 2014 r.), po czym w dniu 24 lutego 2014 r. zwróciła nieodebraną przesyłkę Sądowi. Od przedmiotowego postanowienia w dniu 25 marca 2014 r. wniesiona została przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, skarga kasacyjna m. in. w imieniu skarżącej A. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl przepisu art. 177 § 1 tej ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponadto wyjaśnić należy, że w świetle art. 73 § 3 powołanej ustawy, w przypadku niepodjęcia pisma w terminie siedmiu dni od dnia umieszczenia w oddawczej skrzynce pocztowej zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej, pocztowa placówka oddawcza pozostawia powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Stosownie zaś do art. 73 § 4 powołanej ustawy doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu licząc – w myśl § 3 tegoż artykułu – od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Oznacza to, że warunkiem skuteczności doręczenia zastępczego jest uprzednie dwukrotne awizowanie doręczanej przesyłki. Wobec powyższego, skierowane do W. R. jako pełnomocnika skarżącej A. R. postanowienie Sądu z dnia 28 stycznia 2014 r. o odrzuceniu skargi, należy uznać za skutecznie doręczone w dniu 20 lutego 2014 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej bezskutecznie upłynął w dniu 24 marca 2014 r. (przypadający na dzień tygodnia – poniedziałek). W rozpoznawanej sprawie profesjonalny pełnomocnik, będący radcą prawnym, wniósł m. in. w imieniu skarżącej A. R. skargę kasacyjną dopiero w dniu 25 marca 2014 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego), uchybiając trzydziestodniowemu terminowi, określonemu w art. 177 § 1 powołanej ustawy – bowiem ostatni dzień terminu do jej wniesienia w imieniu A. R. upłynął w dniu 24 marca 2014 r. – i nie składając wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Skarga kasacyjna wniesiona więc została z naruszeniem art. 177 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 178 tej ustawy, zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło