IV SAB/Wa 230/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-25
Skład orzekający: Agnieszka Wójcik, Anna Sękowska, Katarzyna Tomiło-Nawrocka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego?Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia odwołania w określonym terminie, przyznał skarżącej zadośćuczynienie pieniężne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego z 6 lutego 2008 r. nr 171/08. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania w terminie 30 dni, stwierdził bezczynność Ministra z rażącym naruszeniem prawa, przyznał skarżącej 5000 zł zadośćuczynienia, oddalił skargę w pozostałej części i zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 580 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. zobowiązuje Ministra Finansów i Gospodarki do rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody Mazowieckiego z 6 lutego 2008 r. nr 171/08 - w terminie 30 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej M. K. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; V. oddala skargę w pozostałej części; VI. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżącej M. K. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło