Legal AIIV SAB/Wa 232/17
WyrokWSA w Warszawie2018-02-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędzia WSA Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Infrastruktury i Budownictwa dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa, uznając, że organ podjął czynności w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Brak jest podstaw do stwierdzenia bezczynności organu w sytuacji, gdy organ podjął działania zmierzające do załatwienia sprawy, nawet jeśli nie zakończyły się one wydaniem ostatecznej decyzji w terminie.Stan faktyczny
H. S. złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga dotyczyła wniosku z marca 2017 r. w sprawie decyzji z lutego 2017 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędziowie: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2018 r. sprawy ze skargi H. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...]odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło