IV SAB/Wa 234/22
WyrokWSA w Warszawie2022-05-31
Skład orzekający: Anna Szymańska, Agnieszka Wąsikowska, Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności lub przewlekłości w rozpatrzeniu odwołań, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje?Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołań, co stanowiło rażące naruszenie prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia odwołań w określonym terminie, stwierdził przewlekłość, uznał ją za rażące naruszenie prawa i wymierzył organowi grzywnę.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Sprawa dotyczyła rozpatrzenia odwołań złożonych przez różne podmioty, w tym przez skarżącą spółkę.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołań w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, stwierdził przewlekłość postępowania i rażące naruszenie prawa, wymierzył organowi grzywnę w wysokości 1000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania 1. zobowiązuje Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania W. W. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] listopada 2020 r. nr [...] - w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. zobowiązuje Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania H. K. od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] listopada 2020 r. nr [...] - w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. zobowiązuje Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia odwołania [...] sp. z o.o. w [...] od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] listopada 2020 r. nr [...] - w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu odwołań, o których mowa w pkt 1., 2., 3. wyroku; 5. stwierdza, że przewlekłość Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 6. wymierza Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 7. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego [...] sp. z o.o. w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło