Legal AIIV SAB/Wa 234/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-15
Skład orzekający: Agnieszka Wąsikowska, Anna Sękowska, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność i przewlekłość w prowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu nieruchomości mogą zostać stwierdzone oraz czy organ może zostać zobowiązany do załatwienia sprawy i ukarany grzywną?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że organ administracji dopuścił się rażącej przewlekłości w prowadzeniu postępowania dotyczącego zwrotu nieruchomości, co uzasadnia zobowiązanie organu do załatwienia sprawy w określonym terminie oraz wymierzenie grzywny. Ponadto, skarżącym przysługują należne im kwoty z tytułu zadośćuczynienia oraz zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący K. B. oraz A. B. złożyli skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę P. w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Starostę P. do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem; 2. Stwierdzono rażącą przewlekłość postępowania; 3. Wymierzono grzywnę w wysokości 1000 zł; 4. Zasądzono od Starosty P. na rzecz skarżących K. B. i A. B. po 5000 zł oraz 614 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska Sędziowie: sędzia WSA Anna Sękowska asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2024 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi K. B. oraz A. B. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę P. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości, 1. zobowiązuje Starostę P. do załatwienia sprawy w terminie trzydziestu dni od daty zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem; 2. stwierdza, że Starosta P. dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości; 3. stwierdza, że przewlekłość ta miała charakter rażący; 4. wymierza Staroście P. grzywnę w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc złotych i zero groszy); 5. zasądza od Starosty P. na rzecz skarżącego K.B. sumę pieniężną w wysokości 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych i zero groszy); 6. zasądza od Starosty P. na rzecz skarżącej A. B. kwotę sumę pieniężną w wysokości 5000 zł (słownie: pięć tysięcy złotych i zero groszy); 7. zasądza od Starosty P. solidarnie na rzecz skarżących K. B. oraz A. B. kwotę 614 zł (słownie: sześćset czternaście złotych i zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło