IV SAB/Wa 241/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-09-20
Skład orzekający: Anna Sękowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący wycofał skargę po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, ale przed upływem terminu do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uiszczony. W sytuacji, gdy skarżący wycofał skargę po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu, ale przed upływem terminu do jego uiszczenia, a wpis nie został uiszczony, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M. C. złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca poinformowała sąd o wycofaniu skargi, jednakże wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania postanawia odrzucić skargę
Pismem z 23 maja 2016 r. skarżąca – M. C. złożyła skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Zarządzeniem z 28 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zawierające powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej 4 lipca 2016 r., jednakże do 27 lipca 2016 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo-Budżetowego (k.16 verte akt sądowych). Pismem z 6 lipca 2016 r skarżąca poinformowała Sąd wycofuje swoją skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm., - dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącej 4 lipca 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 5 lipca 2016 r. i upłynął z dniem 11 lipca 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca nadesłała jedynie do Sądu informację o cofnięciu skargi.
Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, do 27 lipca 2016 r. nie uiszczono wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło