IV SAB/Wa 241/23

WyrokWSA w Warszawie2024-01-11

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, sędzia WSA Aleksandra Westra, asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Minister Rozwoju i Technologii prowadził postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Wojewody w sposób przewlekły, a jeśli tak, czy przewlekłość ta miała charakter rażący?
Ratio decidendi
Minister Rozwoju i Technologii prowadził postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Wojewody w sposób przewlekły, a przewlekłość ta miała charakter rażący. W związku z tym sąd zasądził od Ministra na rzecz każdego ze skarżących sumy pieniężne tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący J.S., K.S. i J.S. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Wojewody. Skarżący zarzucili ministrowi prowadzenie postępowania w sposób przewlekły.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Minister Rozwoju i Technologii prowadził postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Wojewody w sposób przewlekły. 2. Stwierdzono, że przewlekłość ta miała charakter rażący. 3. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J.S. sumę pieniężną w wysokości 3000 zł. 4. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej K.S. sumę pieniężną w wysokości 3000 zł. 5. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J.S. sumę pieniężną w wysokości 3000 zł. 6. Zasądzono od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz skarżących J.S., K.S. i J.S. kwotę 631 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska Sędziowie: sędzia WSA Aleksandra Westra asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi J.S., K.S. i J.S. na przewlekłość postępowania Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. (znak: [...]), 1. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii prowadził postępowanie w przedmiocie rozpatrzenia odwołań od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. (znak: [...]) w sposób przewlekły; 2. stwierdza, że przewlekłość ta miała charakter rażący; 3. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J.S. sumę pieniężną w wysokości 3000 zł (słownie: trzy tysiące złotych i zero groszy); 4. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej K.S. sumę pieniężną w wysokości 3000 zł (słownie: trzy tysiące złotych i zero groszy); 5. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J.S. sumę pieniężną w wysokości 3000 zł (słownie: trzy tysiące złotych i zero groszy); 6. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz skarżących J.S., K.S. i J.S. kwotę 631 zł (słownie: sześćset trzydzieści jeden złotych i zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło