Legal AIIV SAB/Wa 247/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-23
Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska, Aleksandra Westra, Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta P. dopuścił się bezczynności w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty P. do rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości, stwierdzając jednocześnie, że Starosta dopuścił się bezczynności. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałej części skargę oddalił. Zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
R.G. złożył skargę na bezczynność Starosty P. w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Skarżący domagał się rozpatrzenia wniosku z 31 grudnia 2023 r. dotyczącego zwrotu nieruchomości położonej w Gminie L. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty P. do rozpatrzenia wniosku R.G. z 31 grudnia 2023 r. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości; II. Stwierdzono, że Starosta P. dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy; III. Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; IV. Oddalono skargę w pozostałej części; V. Zasądzono od Starosty P. na rzecz R.G. kwotę 597,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, 23 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R.G. na bezczynność Starosty P. w sprawie zwrotu nieruchomości I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Starosty P. do rozpatrzenia wniosku R.G. z 31 grudnia 2023 r. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w Gminie L., stanowiącej działkę ew. nr [...] z obrębu L. o powierzchni 0,0013 ha; II. stwierdza, że Starosta P. dopuścił się bezczynności w załatwieniu sprawy, o której mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Starosty P. na rzecz R.G. kwotę 597,00 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło