Legal AIIV SAB/Wa 254/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-20
Skład orzekający: Aleksandra Westra, Agnieszka Wąsikowska, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Prezydent dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. Bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, stwierdzeniem bezczynności, stwierdzeniem rażącego naruszenia prawa, wymierzeniem grzywny oraz zasądzeniem zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. sp. z o.o. na bezczynność Prezydenta w przedmiocie wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości. Spółka złożyła wniosek w dniu 5 maja 2022 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 5 maja 2022 r.; II. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. wymierza Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; V. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aleksandra Westra, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu 20 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku P. sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 5 maja 2022 r.; II. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt I wyroku; III. stwierdza, że bezczynność, o której mowa powyżej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. wymierza Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; V. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło