IV SAB/Wa 259/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-01-29
Skład orzekający: Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona nie skorzystała z zażalenia do organu wyższego stopnia na podstawie art. 37 k.p.a.?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym, w tym nie wniosła zażalenia do organu wyższego stopnia na podstawie art. 37 k.p.a. Brak skorzystania z tego środka zaskarżenia uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta M. w przedmiocie odmowy wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu administracyjnym. Przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, skarżący nie złożył zażalenia do organu wyższego stopnia na przewlekłość postępowania, zgodnie z art. 37 k.p.a.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta M. w przedmiocie odmowy wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: odrzucić skargę
J. K. w piśmie z 20 lipca 2014 r., doprecyzowanym na rozprawie w dniu 23 października 2014 r., wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta M. w przedmiocie odmowy wyłączenia pracownika od udziału w postępowaniu w sprawie znak [...] w przedmiocie nakazania współwłaścicielowi działek nr [...], [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w M. zaprzestania zalewania posesji przy ul. [...] w M. środkami ropopochodnymi skażającymi środowisko, wszczętego na wniosek skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z art. 52 § 2 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.
Z kolei zgodnie z art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) – dalej zwanej "k.p.a.", na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Jak wynika z akt sprawy skarżący przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta M. nie złożył zażalenia w trybie art. 37 k.p.a., co powoduje, że skarga na obecnym etapie jest niedopuszczalna. Dopiero bowiem wyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym może otworzyć drogę do złożenia skargi do sądu administracyjnego.
W tej sytuacji, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd uznając, że złożenie skargi z powyżej opisanych przyczyn było niedopuszczalne, orzekł o jej odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło