IV SAB/Wa 26/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa [...] z siedzibą w G. na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 sierpnia 2005r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem postanowienia z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. [...] Towarzystwo [...] z siedzibą w G. w dniu 26 stycznia 2006r. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Środowiska w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wydaniem postanowienia z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] dotyczącym odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia spółce [...] Zakłady [...] pozwolenia wodnoprawnego na składowanie materiałów na obwałowanym brzegu Wisły w Dzielnicy [...] w W., w porcie [...], w rejonie [...] km szlaku żeglugowego tej rzeki. Jak wynika z odpowiedzi na skargę udzielonej przez Ministra Środowiska, organ ten po wniesieniu skargi rozpoznał wniosek strony skarżącej i wydał w sprawie decyzję z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...]. [...] Towarzystwo [...] pismem procesowym z dnia 3 marca 2006r. (data wpływu do sądu: 6 marca 2006r) cofnęło ww skargę na bezczynność Ministra Środowiska. Sąd uznał powyższe cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym, w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji