IV SAB/Wa 266/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-15
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił tego obowiązku. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia w sytuacji, gdy wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Komendanta Głównego Policji. Jeden ze skarżących, Z. S., wniósł zażalenie na to postanowienie. Przewodniczący wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia. Mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2014 r. zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. T. i Z. S. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie wykonywania obowiązków służbowych postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe ze skargi J. T. i Z. T. na bezczynność Komendanta Głównego Policji.
Z. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału IV tutejszego Sądu wezwał Z. S. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażalenie Z. S. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu Naczelny Sąd Administracyjny oddalił (postanowienie z dnia 9 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OZ 258/14).
Pismem z dnia 30 kwietnia 2014 . wezwano Z. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 lutego 2014 r. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 7 maja 2014 r. a siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 14 maja 2014 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 12 czerwca 2014 r. nie wpłynął należny wpis od zażalenia.
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a." zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło