IV SAB/Wa 267/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpatrzenia skargi na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w przedmiocie zwrotu zapłaconej grzywny i kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad działalnością sądów wojskowych, które są organami wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym, skarga na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie zwrotu zapłaconej grzywny i kosztów sądowych jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący Z. T. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie zwrotu zapłaconej grzywny i kosztów sądowych. Skarżący wskazał, że Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego powinien z urzędu wydać postanowienie o zwrocie tych należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi Z. T. na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie zwrotu zapłaconej grzywny i kosztów sądowych postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 5 sierpnia 2017 r. skarżący Z. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie zwrotu zapłaconej grzywny i kosztów sądowych. W uzasadnieniu skarżący opisał swoje sprawy toczące się przed sądami wojskowymi oraz wskazał, iż Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w W. powinien z urzędu wydać postanowienie o zwrocie zapłaconej grzywny i kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skarga została odrzucona ponieważ wojewódzkie sądy administracyjne nie rozpatrują skarg na bezczynność sądów wojskowych. Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej powoływanej również jako "p.p.s.a. - sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, 5) oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w tych przypadkach. Zasadniczo więc sądy administracyjne rozpatrują skargi na bezczynność organów administracyjnych lub przewlekłe prowadzenie przez nie postępowań. Na podstawie art. 1 § 1 Prawo o Ustroju Sądów Wojskowych z dnia 21 sierpnia 1997 r., sądy wojskowe sprawują w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych w zakresie przewidzianym w ustawach oraz orzekają w innych sprawach, jeżeli zostały one przekazane do ich właściwości odrębnymi ustawami. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. jest organem wymiaru sprawiedliwości, a nie organem administracji publicznej, który wydaje decyzje, postanowienia, bądź inne akty z zakresu administracji publicznej. Jego działalność nie podlega więc kontroli sądów administracyjnych. Skarżący nie ma zatem podstaw prawnych, aby oczekiwać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyda orzeczenie, którym oceni sprawność działania sądu wojskowego. Z powyższych względów wniesiona skarga na bezczynność jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.,.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło