IV SAB/Wa 270/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę. P. W. (dalej zwany "skarżącym") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi. W powyższym wezwaniu zawarto pouczenia, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący nie uzupełnił we wskazanym terminie braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika z druku zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k-13 akt sądowych) skarżący nie odebrał przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, które zostało pozostawione na okres 14 dni (podwójne awizo) w placówce pocztowej. Przesyłka ta została pierwszy raz awizowana 26 lipca 2016 r., a powtórne awizo zostało wystawione w dniu 3 sierpnia 2013 r. W tym stanie rzeczy należy uznać, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone skarżącemu z dniem 9 sierpnia 2016r. tj. w czternastym dniu od dnia na który zostało złożone pismo w placówce pocztowej. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 16 sierpnia 2016 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 orzekł, jak w sentencji.